Τον Ιούλιο του 2010 το Γαλλικό Ινστιτούτο ζήτησε και πάλι άδεια από την ελληνική κυβέρνηση για θαλάσσιες έρευνες για πιθανή εξόρυξη κοιτασμάτων.

Καθόμαστε πάνω σε βουνό χρυσό και πήγαμε στο ΔΝΤ; Διαβάστε που είναι το βουνό.
Η κυρία Γκόλια που υπογράφει το παρακάτω άρθρο είναι Δρ. Χημικός Γεωπόνος.
Το αναφέρουμε γιατί όσα υποστηρίζει στο άρθρο της είναι τόσο συγκλονιστικά όσο και απίστευτα.

Επειδή κανείς δεν μπορεί να επιβεβαιώσει τα όσα υποστηρίζει,πλην των συναδέλφων της επιστημόνων,διαβάστε μόνοι σας και βγάλτε τα συμπεράσματά σας

Γράφει η Δρ. Ευαγγελία Ε. Γκόλια*
Συνασπισμός επτά σκανδιναβικών χωρών πρότειναν στην ελληνική κυβέρνηση πριν υπογράψει το μνημόνιο με την Τρόικα, χρηματική ενίσχυση 250 δισ. ευρώ σε βάθος 5 ετών με δόσεις, με αντιπαροχή να τους δοθεί η έγκριση έρευνας και εκμετάλλευσης των κοιτασμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου που βρίσκονται στον ελληνικό χώρο.

Υπενθυμίζουμε ότι η πρόταση στην ελληνική κυβέρνηση έγινε από τον οργανισμό Scandec Org που είναι μία εμπορική - οικονομική - πολιτική ένωση των επτά σκανδιναβικών χωρών Σουηδίας, Νορβηγίας, Δανίας, Φινλανδίας, Εσθονίας, Λετονίας και Λιθουανίας.

Ο Scandec Org πρότεινε δωρεάν μελέτη έρευνα εξόρυξη και εμπορία των κοιτασμάτων με αναλογία κέρδους 80% προς 20% (το 20% στην Ελλάδα, το 80% στον διεθνή οργανισμό), προκειμένου να αποπληρωθεί σε βάθος χρόνου το ποσό των 250 δισ. ευρώ που θα έδινε στην Ελλάδα.

Παράλληλα δεσμευόταν για μεταφορά κάλυψη του 90% των εργασιακών δραστηριοτήτων του μόνο από Έλληνες εργαζόμενους και οποιαδήποτε συμφωνία ναυπήγησης του ορυκτού πλούτου που θα βρίσκονταν να γίνεται αποκλειστικά από την Ελλάδα.

Η κυβέρνηση δεν απάντησε ποτέ στο έγγραφο αυτό του οργανισμού, ενώ λίγο καιρό μετά ο οργανισμός των σκανδιναβικών κρατών έλαβε ειδοποίηση από μια κοινοπραξία ΗΠΑ και Ισραήλ ότι έχουν αναλάβει αυτοί το συγκεκριμένο θέμα.

Τον Ιούνιο του 2010 το Γαλλικό Ινστιτούτο Γεωφυσικών Ερευνών δημοσιοποίησε διεθνώς μια έρευνα - μελέτη του, που αφορά τα κοιτάσματα φυσικού αερίου στην Γαύδο. Η έρευνα έγινε σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο Κρήτης.

Η μελέτη αυτή ανέφερε ότι υπάρχει πλούσιο κοίτασμα μεθανίου καθαρού κατά 99%, δηλαδή δεν χρειάζεται καν επεξεργασία, τονίζοντας ότι το πολύτιμο μεθάνιο ρέει ελεύθερο στη θάλασσα, όπου και χάνεται, εδώ και εκατομμύρια χρόνια και όσοι περνάνε από τα συγκεκριμένα σημεία το βλέπουν και με γυμνό οφθαλμό.

Τον Ιούλιο του 2010 το Γαλλικό Ινστιτούτο ζήτησε και πάλι άδεια από την ελληνική κυβέρνηση για θαλάσσιες έρευνες για πιθανή εξόρυξη κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην περιοχή νότια της Πελοποννήσου.

Και πάλι όμως η ελληνική κυβέρνηση ήταν αρνητική τοποθετώντας μάλιστα τις τρεις περιοχές ενδιαφέροντος (Απούλεια Λεκάνη, Λεκάνη Ηροδότου και Λεκάνη Σύρτης) σε γκρίζες ζώνες από μόνη της, βάζοντας όμως έτσι ουσιαστικά χωρίς λόγο στο παιχνίδι εκμετάλλευσης κοιτασμάτων Τούρκους και Λίβυους!Από όλα αυτά βγαίνει το συμπέρασμα ότι Τούρκοι, Λίβυοι, και Ισραηλινοί κλέβουν φυσικό αέριο από την Ελλάδα, στην οποία ανήκουν μεγάλα κομμάτια των κοιτασμάτων στις Λεκάνες Απούλειας, Ηροδότου και Σύρτης.

Η αναφορά της νορβηγικής εταιρείας TGF-MoR, που κάνει σεισμικές έρευνες για ανεύρεση κοιτασμάτων φυσικού αερίου μιλάει για κοίτασμα 6 δισ. βαρελιών φυσικού αερίου μόνο στην Κρήτη, όσο δηλαδή τρεις φορές της Αλάσκας και μισή φοράς του συνόλου της Σιβηρίας.

Παράλληλα η ίδια εταιρεία μετά από έρευνες που έχει κάνει στο Ιόνιο μιλάει για ύπαρξη 900.000 βαρελιών φυσικού αερίου ετησίως στην περιοχή της Κεφαλονιάς, 1.200.000 βαρελιών ανοικτά του Κατάκολου, 800.000 βαρέλια στη Ζάκυνθο και περίπου 2.500.000 βαρέλια στους Οθωνούς.

Οι αποκαλύψεις αυτές, γνωστές σε ευρωπαϊκές τράπεζες και πετρελαϊκές εταιρείες της Αμερικής δίνουν το προφίλ μιας Ελλάδας, που θα μπορούσε με τον ορυκτό της πλούτο να είναι μια από τις πλουσιότερες χώρες της Ευρώπης.

Δρ. Ευαγγελία Ε. Γκόλια
Χημικός, Γεωπόνος ΜΔΕ στη Διασφάλιση Ποιότητας
Διδακτορικό Δίπλωμα στη Ρύπανση Εδαφών
ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΕΔΑΦΟΛΟΓΙΑΣ ΤΜΗΜΑ ΓΦΠ ΚΑΙ ΑΠ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ

Δώστε φθηνό χρήμα και χρόνο στους Έλληνες

απλά τα λέει για να τα καταλαβαίνουμε όλοι, ιδιαιτέρως οι βόριοι...

Ρέιντερς: Δώστε φθηνό χρήμα και χρόνο στους Έλληνες

«Δώσαμε 'τρισεκατομμύρια' στις τράπεζες και... επιφυλάξεις στην Ελλάδα»

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Δευτέρα 20 Ιουνίου 2011

Τελευταία ενημέρωση: 20/06/2011 01:07

Web-Only

Ο βέλγος υπουργός Οικονομικών Ντιντιέ Ρέιντερς προειδοποιεί κατά μιας πτώχευσης της Ελλάδας, η οποία θα μπορούσε να μεταδοθεί και σε άλλες υπερχρεωμένες ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας.

Σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «La Tribune» που θα δημοσιευτεί σήμερα, υπενθυμίζει την πτώχευση της αμερικανικής τράπεζας Lehman Brothers το φθινόπωρο του 2008 και καλεί να μην «επαναληφθεί μια αποτυχία αυτού του τύπου, δεδομένου μάλιστα ότι θα μπορούσε να έχει δραματικές συνέπειες για ολόκληρη τη ζώνη του ευρώ».

«Εάν η Ελλάδα θα είναι η πρώτη χώρα που θα πτωχεύσει, τότε τα βλέμματα θα στραφούν στη συνέχεια και σε άλλες χώρες όπως η Ιρλανδία, η Πορτογαλία, η Ισπανία, η Ιταλία, ίσως το Βέλγιο αλλά επίσης και η Γαλλία, όταν βλέπουμε το επίπεδο του ελλείμματος και του χρέους της», προσθέτει.

Παραδέχεται ότι δεν καταλαβαίνει «πολύ καλά» τις επιφυλάξεις ορισμένων χωρών να βοηθήσουν την Ελλάδα, διότι «όταν επρόκειτο για την υποστήριξη των τραπεζών μας, δεν διστάσαμε. Μιλήσαμε για εγγυήσεις ‘τρισεκατομμυρίων’ ευρώ, μια λέξη που δεν ήταν ακόμη γνωστή την εποχή εκείνη«.

Οι Mercedes στην Αθήνα

»Πρέπει να υπενθυμίσουμε σε ορισμένους πολιτικούς στο βόρειο τμήμα της Ευρώπης ότι το ευρώ είναι ένα εξαιρετικό πλεονέκτημα προπάντων για τις χώρες εξαγωγείς, όπως η Γερμανία, οι χώρες της Μπενελούξ και η Σκανδιναβία. Όταν πηγαίνετε στην Αθήνα, βλέπετε στους δρόμους Mercedes και Audi», σημειώνει.

Φυσικά, «πρώτη η Ελλάδα πρέπει να καταβάλει προσπάθειες», αλλά «αν είναι να της προκαλέσουμε ασφυξία, αυτό δεν έχει κανένα νόημα. Ο στόχος δεν είναι να πεθάνει η χώρα θεραπευμένη», σημειώνει ο υπουργός, σύμφωνα με τον οποίο πρέπει να της «αφήσουμε τον επαρκή αριθμό ετών για να ασκήσει πραγματικά το μεταρρυθμιστικό της σχέδιο: 4, 5 ή 7 χρόνια».

Ο κ. Ρέιντερς διάκειται ευνοϊκά στο να συμμετάσχουν οι τράπεζες, αλλά σε εθελοντική βάση, στο σχέδιο βοήθειας, αλλά αρνείται να πληρώσει η Ελλάδα υψηλό τίμημα για την χορήγηση νέων διμερών δανείων.

«Δεν θέλω να ζητήσω από τον ελληνικό λαό να πληρώσει πολλά στο βελγικό λαό για τη βοήθειά του, διότι αυτό δεν είναι πλέον αλληλεγγύη», τόνισε.

Δήλωση του Ούγκο Τσάβες (Ιούλιος 2010)

ΤΙ ΕΙΠΕ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ;;;;;;;;;;;;;;;;;

Δήλωση του Ούγκο Τσάβες (Ιούλιος 2010):

Με ρωτάτε γιατί στείλαμε φυλακή όσα στελέχη μας κλέψανε; Γιατί κλέψανε! Και δεν τους τιμωρήσαμε εμείς αλλά οι θεσμοί. Μου λένε «γιατί άφησες να μπει φυλακή ο υπουργός άμυνας και δεν τον κάλυψες επειδή ήταν προσωπικός σου φίλος;». Μα... γιατί έκλεψε!

Πρόδωσε την εμπιστοσύνη μας, την πίστη του λαού στη κυβέρνηση. Πρόδωσαν τον Λαό, τη Δημοκρατία, το Στρατό, την Πατρίδα, το Έθνος; Τιμωρούνται από τη Δικαιοσύνη! Αν τους αφήσεις θα διαφθείρουν κι άλλους. Γι' αυτό φυλακίστηκαν. Τιμωρώντας τη διαφθορά κρατάμε γεμάτα τα ταμεία και τη Παγκόσμια Τράπεζα, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και τη μαφία των τραπεζών μακριά απ' τα πόδια μας. Δεν καταντάμε Ελλάδα!

Προς Γνώση.

15 εκατ. ευρώ το μήνα για επιδόματα σε μετανάστες

Share

Αποκάλυψη που δείχνει ότι απλά δεν υπάρχει κράτος. Ενώ μας λένε ότι θα κοπεί η θα μειωθεί το επίδομα του ταμείου ανεργίας η ίδια η κυβέρνηση παραδέχεται ότι δίνει 11 διαφορετικά επιδόματα 34.180 μετανάστες. Το ποσό που....
αναλογεί σε αυτά τα επιδόματα ανέρχεται σε 15 εκατ. Ευρώ το μήνα. Ναι καλά διαβάσατε. 15 εκατ το μηνα. Για επιδόματα σε μετανάστες και εσύ συνταξιούχε και μισθωτέ πλήρωνε σαν κορόιδο!

http://www.prionokordela.gr/

Οι υπερβολές στη θεώρηση και στην εκτίμηση της σημερινής αρνητικής συγκυρίας

Οι οίκοι αξιολόγησης, στα πλαίσια της δικής τους πολιτικής (η οποία συχνά είναι ύποπτη και καθοδηγείται από συγκεκριμένα συμφέροντα) απειλούν την Ελλάδα με υπαγωγή της στην κατηγορία της “επιλεκτικής χρεοκοπίας” (selective default). Και το ζήτημα αυτό, έχει τρομοκρατήσει τους πάντες και έχει καταστρέψει τα πάντα.

Όμως, αυτό αποτελεί κάτι καινούργιο, το οποίο σήμερα μας εκπλήσσει; Αλήθεια, δε το ξέραμε ότι η Ελλάδα δε μπορεί να εξυπηρετήσει το χρέος; Αυτό γραφόταν από τόσους πολλούς, ήδη από πέρυσι. Και όταν ακόμη (γύρω στο β’ εξάμηνο του 2010) δημιουργήθηκε μία ελπίδα ότι η χώρα μπορεί να ξεφύγει τη χρεοκοπία, πολύ γρήγορα, η ελπίδα αυτή εξανεμίστηκε.
Αλήθεια, γιατί μας παραξενεύει και γιατί το βλέπουμε με αυτή την τραγική αμηχανία; Γιατί καταρρέουν τα πάντα στο Χρηματιστήριο; Και γιατί όλοι σκέφτονται (αν σκέφτονται), γράφουν και πράττουν, σα να μην υπάρχει αύριο;

Μήπως τελικά βιώνουμε μία ανόητη υπερβολή; Ή μία υπερβολή της ανοησίας;

Κατά τις ημέρες αυτές, οι τραπεζικές μετοχές καταρρέουν σε πρωτοφανή επίπεδα. Και καταρρέουν, επειδή γράφεται (σε μελοδραματικούς τόνους), ότι μπορεί να γίνει “κούρεμα” στα ομόλογά τους, κατά 30%.
Αντιπαρερχόμαστε του γεγονότος ότι κατέρρεαν ακόμη και όταν κυκλοφορούσαν τα ιταλο-γαλλικά σχέδια που προέβλεπαν 30ετή επιτόκια έως και 8% για τους κατόχους των ομολόγων (κάτι που εμφανώς -και σκανδαλωδώς- ευνοούσε τις τράπεζες). Στεκόμαστε στην εξής απορία: Μα, από πέρυσι δε γνωρίζουμε ότι τελικά θα υπάρξει ένα “κούρεμα” στα ομόλογα; Αυτό δεν είναι το πρόβλημα των τραπεζών που έχει -κατά τα τελευταία 2 περίπου χρόνια- οδηγήσει σε τόσο δραματικές απώλειες τις μετοχές του κλάδου; Αυτό δεν είναι το αίτιο που καθημερινά εξηγούν και αναλύουν εκατοντάδες δημοσιογράφοι και αναλυτές;
Ήταν ανάγκη να το διαβάσουμε αυτές τις μέρες και να αντιδράσουμε με ένα πολυήμερο μείον 5% ή μείον 6% στις τιμές των μετοχών τους;
Δε νομίζετε ότι υπερβάλλουμε;
Δε νομίζετε ότι αντιδρούμε σπασμωδικά, χωρίς σύνεση, ωσάν να μην υπάρχει “αύριο”;

Βεβαίως, μπορούμε να αντιληφθούμε τους τρόπους που λειτουργούν τα μεγάλα funds τα οποία, είτε λόγω συμφερόντων, είτε λόγω αδιαφορίας (άλλωστε δε διαχειρίζονται τα δικά τους λεφτά), είτε λόγω άγνοιας, είτε λόγω διαδικασιών λειτουργίας τους, κινούνται τόσο σπασμωδικά και ρημάζουν τη ρηχή αγορά μας. Όμως, μπορούμε να συνεχίσουμε να μη στηλιτεύουμε τις πρακτικές αυτές, ή να μην επιχειρούμε να επαναφέρουμε τα πράγματα σε μία λογική κατεύθυνση;

Ας δούμε το ζήτημα και με νούμερα:
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιευθεί, τα ίδια κεφάλαια της Εθνικής Τράπεζας, φθάνουν στα 9,2 δισεκ. ευρώ. Τα ομόλογα τα οποία μπορεί να “κουρευτούν” φθάνουν στα 13,2 δισ. ευρώ (δείτε πίνακα που δημοσιεύεται σε άρθρο του bankingnews.gr).
Δηλαδή, για την ΕΤΕ, αν τελικά αποφασιστεί συμμετοχή των ιδιωτών με “κούρεμα” 30%, θα υπάρξει ζημιά 4 δισ. ευρώ, η οποία είτε θα εμφανισθεί σε μία χρήση, είτε σταδιακά μέσα στη διάρκεια των επομένων χρόνων.
Τί σημαίνει αυτό; Ότι (αν υποθέσουμε ότι η Τράπεζα δεν εμφανίζει κάποια κέρδη ή άλλες ζημιές) θα υπάρξει μείωση των ιδίων της κεφαλαίων της τάξης κατά 4 δισ. ευρώ και ότι αυτά θα φθάσουν στα 5,2 δισ.

Ξεχνάμε όμως ότι υπάρχει μία εμφανής υπεραξία της τάξης των 2,5 έως 3,0 δισ. ευρώ από την επένδυση στη Finansbank;
Ξεχνάμε ότι ακόμη και η ζημιά από τα ομόλογα, εμπεριέχει ένα (φορολογικό) “κέρδος” το οποίο, συμψηφιζόμενο με άλλα κέρδη χαρτοφυλακίου στα επόμενα χρόνια (κυρίως από την πώληση μεριδίου ή του συνόλου της Finansbank ή και άλλων επενδύσεων, θα μειώσει τον οφειλόμενο φόρο;
Ξεχνάμε όποιες άλλες “αφανείς” υπεραξίες της Τράπεζας;
Τότε, γιατί έφθασε η κεφαλαιοποίησή της στα 4 δισεκ. ευρώ;

Τα ίδια θα μπορούσαμε να στοιχειοθετήσουμε και για τις περισσότερες από τις τράπεζες του αθηναϊκού χρηματιστηριακού ταμπλώ.

Άραγε πιστεύει κανείς ότι θα σταματήσει η χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα; Μπορεί άραγε, τόσο σε οικονομικό, όσο και σε πολιτικό επίπεδο, να γίνει κάτι τέτοιο; Μπορεί να συμβεί αυτή η οικονομική και -κυρίως- πολιτική αυτοχειρία από τους ευρωπαίους πολιτικούς; Αλλά και εάν ακόμη γίνει, θα πρόκειται για την καταστροφή του ελληνικού τραπεζικού συστήματος και τελικά όλης της οικονομίας και της κοινωνίας;

Μήπως ζούμε μία ανόητη υπερβολή; Μήπως, λόγω του γεγονότος ότι, επί μήνες τώρα, βομβαρδιζόμαστε καθημερινά με αρνητικές ειδήσεις, έχουμε χάσει, πέρα από το κέφι μας, και το μέτρο;
Μήπως πιστεύουμε ότι θα πεθάνει η χώρα και η κοινωνία της; Μήπως όντως πρόκειται για μία “ιστορικών διαστάσεων κρίση” όπως γράφει ανιστόρητος “δημοσιογράφος - αναλυτής” σε site που εδώ και δύο χρόνια (με μία όψιμη σπουδή και περίεργη εμμονή) δεν παύει να περιγράφει τα πράγματα πολύ πιο μαύρα απ’ ότι είναι;

Ναι. Η χώρα έχει προβλήματα. Σημαντικά. Σοβαρά και κρίσιμα. Τα οποία έχουν ένα διεθνή αντίκτυπο. Όμως, είναι αξεπέραστα; Είναι τέτοια που θα μας βυθίσουν στην άβυσσο; Ή μήπως τελικά είναι τα ίδια προβλήματα που έχουν πολλές από τις αναπτυγμένες χώρες;

Περιμέναμε τον Ιούλιο του 2011 για να καταλάβουμε ότι το χρέος είναι δυσθεώρητο;
Συμφωνούμε ότι το χρέος είναι “μη διαχειρίσιμο”. Αυτή είναι η θέση μας εδώ και πάρα πολύ καιρό. Όμως, οι λύσεις που προτείνονται (επειδή τελικά θα υπάρξουν λύσεις - αυτό το γνωρίζουμε όλοι μας) είναι άραγε τέτοιες που θα μας εξαφανίσουν ως κράτος;
Η περικοπή (“κούρεμα”) του χρέους, μήπως τελικά είναι κάτι καλό για τη χώρα, παρά τα όποια προβλήματα δημιουργήσει προσωρινά, στα ζητήματα του τραπεζικού συστήματος; (Η άποψη που πολύ συχνά εκθέτουμε σε άρθρα μας είναι ότι η απομείωση του χρέους, παρά τα όποια προβλήματα, τελικά είναι η πλέον ενδεδειγμένη λύση για το πρόβλημα της χώρας).
Το ότι το “κούρεμα” αποτελεί μία “φυσιολογική λύση” είναι κάτι που έχουμε υποστηρίξει ήδη από τις αρχές του 2010;

Γιατί αυτή η υπερβολή; Γιατί αυτή η κακή παρουσίαση των πραγμάτων; Και να το καταλάβω ότι η υπερβολή μπορεί να υπάρξει στα ευρεία ΜΜΕ (μεγάλα τηλεοπτικά κανάλια και τα παράθυρά τους, ραδιόφωνα κλπ) αφού εκεί υπάρχει σχετική άγνοια. Όμως, ποιός ο λόγος για αυτή την -αδικαιολόγητη έως και ύποπτη- καταστροφολογία σε υποτιθέμενα “εξειδικευμένα” sites;

Ναι, βιώνουμε μοναδικές και κρίσιμες μέρες. Και όντως κινούμαστε σε -σχετικά- “αχαρτογράφητη” περιοχή. Όμως, είναι ανάγκη να φερόμαστε σα να μην υπάρχει αύριο σ’ αυτή τη χώρα; Είναι δυνατό να αγνοούμε στοιχειώδη στοιχεία της (ελληνικής ή διεθνούς) ιστορίας; Είναι δυνατό να ζούμε σε τέτοιες υπερβολές;

http://www.eurocapital.gr/index.php/permalink/32886.html

ΜΕ ΛΕΥΚΟ 50%+1 ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ...ΟΛΟΙ ΛΕΥΚΟ ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ !!!!

ΜΕ ΛΕΥΚΟ 50%+1 ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ...ΟΛΟΙ ΛΕΥΚΟ ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ !!!!

ΤΟ ΞΕΡΑΤΕ ΑΥΤΟ?
ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΥΒΟΥΝ ΕΠΙΜΕΛΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ?
ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΣΠΡΩΧΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΧΗ?

ΟΧΙ ΚΥΡΙΟΙ ΟΛΟΙ ΛΕΥΚΟ

....Τα ψηφοδέλτια τα διακρίνουμε σε έγκυρα, άκυρα και λευκά. Το κάθε ένα από αυτά τα ψηφοδέλτια έχει την δικιά του αρίθμηση κατά την εξαγωγή τους από την κάλπη. Τα έγκυρα εκφράζουν την επιλογή προτάσεων που δίδουν τα εκάστοτε πολιτικά κόμματα. Τα άκυρα εκφράζουν κάποια παραβίαση των παραπάνω αρχών και τέλος η λευκή ψήφος αποτελεί αρνητική ή ουδέτερη πολιτική τοποθέτηση απέναντι στις προτεινόμενες προτάσεις των κομμάτων.
Τι συμβαίνει στην περίπτωση που οι λευκές ψήφοι αποτελούν το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος;
Όταν το 50% συν ένα του εκλογικού σώματος επιλέξει την λευκή ψήφο τότε υπάρχει πρόβλημα αντιπροσώπευσης και έκφρασης του κυρίαρχου λαού από τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς.
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με βάση την αρχή της Δεδηλωμένης (δήλωση της βούλησης του λαού), της Λαϊκής Κυριαρχίας και την αρχή της Ισότητας της ψήφου πρέπει να διαλύσει τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς, να ορίσει υπηρεσιακή κυβέρνηση και να δώσει εντολή σχηματισμού νέων πολιτικών σχηματισμών προκειμένου να εκφράσουν την λαϊκή βούληση.
Παράδειγμα: 1) Έστω ότι έχουμε τις Α,Β,Γ,Δ και Ε πέντε προτάσεις προς ψήφιση (η ψηφοφορία θα διεξαχθεί με βάσει ΠΔ 96/2007 το οποίο ισχύει και σήμερα) και υπάρχει το δικαίωμα της λευκής ψήφου από τους εκλογείς. Ο αριθμός των εκλογέων είναι εκατό (100) άτομα .
Από τα αποτελέσματα της ψηφοφορία προκύπτει ότι οι πενήντα ένας (51) ψήφισαν λευκό και 30 την Α πρόταση, 10 την Β, 5 την Γ , 2 την Δ, 1 την Ε και 1 άκυρο. Η πλειοψηφία των εκλογέων (51%) ψήφισε λευκό ( πλειοψηφικό σύστημα) και το λευκό αποτελεί συνειδητή επιλογή (και όχι αδιαφορία γιατί αυτή εκφράζεται από την αποχή ) που εκφράζει αρνητική ή ουδέτερη στάση τόσο απέναντι στις παραπάνω πέντε προτάσεις όσο και σε αυτούς που τις εκφράζουν. Τότε οι παραπάνω, αφού έχουν απολέσει την νομιμοποίηση τους να μιλούν εκ μέρους της πλειοψηφίας, πρέπει να αποσυρθούν (γιατί ανάλογη χρήσης έχουν και τα λευκά όταν έχουν μικρό ποσοστό, επίσης δεν υπάρχει εκπρόσωπος του λευκού) γιατί αυτό είναι το σαφές μήνυμα της λευκής ψήφου. Στη συνέχεια πρέπει να γίνουν ζυμώσεις, καταγραφή τάσεων και επιλογή (π.χ. δημοψηφίσματα) για το τι ζητάει η πλειοψηφία των εκλογέων και να διαμορφωθούν νέες προτάσεις που θα περικλείουν αυτές τις τάσεις της πλειοψηφίας Οι εκπρόσωποι αυτών των προτάσεων πρέπει να μπορούν να εκφράσουν την πλειοψηφία.
Παράδειγμα: 2) Σε σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Πρώτο Τμήμα), που αφορά την υπόθεση Πασχαλίδη, Κουτμερίδη και Ζαχαράκη κατά Ελλάδος αρ. απόφασης: Ν Φ092.22-2512-1/1 10/4/2008 στο κεφάλαιο Εφαρμογή στην παρούσα υπόθεση και στην παράγραφο 32 αναφέρεται ΄΄ Περαιτέρω , το Δικαστήριο ...σώματος. Ειδικότερα, επιλέγοντας το λευκό ψηφοδέλτιο, ένα μέρος του εκλογικού σώματος της μείζονος εκλογικής περιφέρειας της Κεντρικής Μακεδονίας επιθυμούσε να εκφράσει την αποκήρυξη όλων των πολιτικών σχηματισμών.΄΄ Όλη η απόφαση στο www.nsk.gr/edad/ee474.pdf. Δηλαδή, σύμφωνα με τα παραπάνω, η λευκή ψήφος αποκηρύσσει όλα τα πολιτικά κόμματα. Όταν το ποσοστό της λευκής ψήφου υπερβαίνει το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος τότε μήπως διαλύονται τα πολιτικά κόμματα;
Αν στο Σύνταγμα α.41 παρ. 1΄΄ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δύναται να διαλύσει την Βουλή εάν αυτή ευρίσκεται εν προφανή δυσαρμονία με το λαϊκό αίσθημα...΄΄ στην άνω περίπτωση που σε μεγάλο ποσοστό (50% συν 1) του εκλογικού σώματος αποκηρύσσει, με την ψήφο του, τα πολιτικά κόμματα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ως ρυθμιστής του πολιτεύματος - αρχηγός της πολιτείας (α30 παρ.1 του Συντάγματος ) θα πρέπει να διαλύσει όλα τα κόμματα (αρχή της λαϊκής κυριαρχίας).
Στο α. 52 του Συντάγματος αναφέρει περί της "Γνήσια και ανόθευτη εκδήλωσης της λαϊκής κυριαρχίας" και αφορά την πληροφόρηση του λαού από τα ΜΜΕ. Ο λαός είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΤΟΣ για την δύναμη της λευκής ψήφου. Οι δημοσιογράφοι είναι επιλήσμονες των καθηκόντων τους έναντι στον ελληνικό λαό γιατί ο τελευταίος είναι εντελώς απληροφόρητος για την δύναμη της λευκής ψήφου.
Η λευκή ψήφος αποτελεί την μεγαλύτερη, δημοκρατικότερη και κυρίως ουσιαστικότερη μορφή διαμαρτυρίας στα δημοκρατικά καθεστώτα. Η λευκή ψήφος είναι πολιτική απόφαση που αποκηρύσσει το πολιτικό σκηνικό και στην εκλογική διαδικασία έχει την μορφή πολιτειακού δημοψηφίσματος.
Αν δεν ισχύουν τα παραπάνω, τι νόημα θα είχε η επιλογή της λευκής ψήφου από το εκλογικό σώμα και ποια θα ήταν η ουσία της στην εκλογική διαδικασία με βάσει των αρχών της δεδηλωμένης και της λαϊκής κυριαρχίας ; Μήπως ο πολίτης - εκλογεύς ασκώντας το ανώτερο δημοκρατικό του δικαίωμα, συμμετέχοντας με την ψήφο του στις εκλογές, επιλέγοντας λευκό ουσιαστικά η ψήφος του είναι υποδεέστερη και άνευ σημασία για το εκλογικό σώμα καταπατώντας την αρχή της ισότητας; Θα έπρεπε τότε να υπάρχουν μόνο τα έγκυρα και τα άκυρα ψηφοδέλτια που σημαίνει ότι θα έπρεπε υποχρεωτικά να υιοθετήσουμε μία από τις επιλογές που δίδουν τα πολιτικά κόμματα χωρίς δικαίωμα άλλης επιλογής, όπως γίνεται ουσιαστικά σήμερα γιατί ποτέ δεν άνοιξε η συζήτηση για τις δυνατότητες που προσφέρει στο εκλογικό σώμα η λευκή ψήφος. Το Σύνταγμα της Ελλάδος προστατεύει τον κυρίαρχο λαό και το Δημοκρατικό πολίτευμα και όχι το status quo (ηγεμονία) των πολιτικών κομμάτων και των υποψηφίων τους.
Στα δημοκρατικά πολιτεύματα λοιπόν έχει προβλεφθεί το πώς ο κυρίαρχος λαός έχει την δυνατότητα να απαλλαγεί από τους πολιτικούς σχηματισμούς και τους υποψηφίους αυτών βοηθώντας στην εξέλιξη του πολιτικού μας συστήματος. Αν οι τυχόν ομάδες πίεσης (Τράπεζες, Εκδότες, ΜΜΕ, Βιομήχανοι κ.ά.) έχουν βρεθεί πάνω από το πολιτικό σύστημα και αυτό εκτελεί εντολές τους πώς αλλιώς μπορεί ο κυρίαρχος λαός να απεγκλωβιστεί ειρηνικά από όλα αυτά; Όταν το πολιτικό σκηνικό συνολικά είναι κατώτερο σε πολιτικές, αξίες και ήθος από την κοινωνία δεν θα πρέπει να μπορεί να απαλλαγεί από αυτό ή θα πρέπει και η κοινωνία να γίνει σαν και αυτούς; Στη Δημοκρατία μόνο επιλέγεις δεν μπορείς να απορρίπτεις;
Οι πολιτικοί σήμερα είναι αυτοί που ουσιαστικά ασκούν την νομοθετική, εκτελεστική και ελεγκτική εξουσία και όπως είναι φανερό, αν το πολιτικό σύστημα είναι σάπιο, δεν υπάρχει πιθανότητα τιμωρίας πολιτικών προσώπων ή επιχειρηματιών. Η λευκή ψήφος έχει την δυνατότητα να ΄΄καθαρίσει΄΄ το παρακμάζον πολιτικό σύστημα και να δώσει την δυνατότητα στον κυρίαρχο λαό να θέσει νέους κανόνες διακυβέρνησης.
Είναι ευκαιρία να διδάξουμε δημοκρατία όλο τον κόσμο και να τους αποδείξουμε ότι στη Δημοκρατία οι λαοί δεν εγκλωβίζονται σε ΄μέτριες΄ από το σύστημα προτεινόμενες επιλογές αλλά μπορούν να τις αποσύρουν και να αναζητούν αυτό που τους εκφράζει.

Εκπομπή για τη λευκή ψήφο δεν έχει γίνει ποτέ, γιατί;

Υποτροφίες αξίας 22.700 ευρώ στο Auto Τρίτη!

ΥΠΟΤΡΟΦΙΕΣ αξίας €22.700 στο Auto Τρίτη

Νέα μεγάλη εκπαιδευτική προσφορά για τους αναγνώστες του δημοφιλούς περιοδικού αυτοκινήτου, Auto Τρίτη. Για 3η χρονιά, σε συνεργασία με τον Όμιλο Ξυνή, προσφέρει 7 υποτροφίες σπουδών, αξίας 22.700 ευρώ, που μπορούν να διεκδικηθούν από όσους συμμετάσχουν στην κλήρωση απλά με ένα κλικ στον δικτυακό τόπο του περιοδικού www.autotriti.gr. ΠΛΗΡΗΣ ΥΠΟΤΡΟΦΙΑ Μηχανολογίας & Μεταφορών από τα ΙΕΚ ΞΥΝΗ ΕΤΗΣΙΕΣ ΥΠΟΤΡΟΦΙΕΣ Μηχανολογίας & Μεταφορα από τα ΙΕΚ ΞΥΝΗ ΕΤΗΣΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ από την CARIERRA Business & Computing ΤΑΧΥΡΥΘΜΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ από την CARIERRA Business & Computing 8ΜΗΝΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ από τις ΞΕΝΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ ΞΥΝΗ

Για συμμετοχή στην κλήρωση: Απλά με ένα κλικ στο www.autotriti.gr μέχρι τις 5 Σεπτεμβρίου του 2011.